Съдът иска отговорът на централния отговор на правата на медицинско съгласие на еднополовите партньори
Ню Делхи:
The Delhi High Court on Thursday issued a notice to the Central government regarding a petition urging for the creation of guidelines to legally recognise non-heterosexual partners as medical representatives, thereby allowing them to give consent on each other's behalf in medical situations.
Justice Sachin Datta sought responses from the Union Ministries of Health and Family Welfare, Law and Justice, Social Justice and Empowerment, and the National Medical Комисия по отношение на правното съображение.
Петицията е подадена от Арсия Таккар, който е в дълготрайна връзка с еднополовите съдове с юрист госпожа Чанд Чопра. Двойката е дружно от юни 2015 година, отпразнува годежа си през декември 2019 година и организира гала по ангажимент през декември 2023 година След решението на Върховния съд в Supriyo @ Supriya Chakraborty & Anr. v. Съюз на Индия, който удостовери главното право на еднополовите двойки да образуват профсъюзи, те законно се ожениха в Нова Зеландия на 14 декември 2023 година
Петицията акцентира незабавната потребност да признае еднополовите съюзи в индийската здравна рамка. Семейството на г -жа Чопра обитава отвън Делхи или в чужбина, което прави непрактично да им спомага по време на медицински незабавни случаи. Това оставя Таккар, нейният сътрудник, недопустим да работи като неин медицински представител, макар ангажираната си връзка.
Таккар твърди, че сходни изключения са дискриминационни, нарушаващи конституционните гаранции според част от индийската конституция. Изхождайки от прецедента, набор в Navtej Singh Johar v Union of India, тя твърди, че дискриминирането, учредена на половата ориентировка, нарушава главните права на тъждество и независимост на изложение.
Петицията в допълнение твърди, че отричането на медицинския орган за взимане на решения се нарушава на член 19 (1), писмен знак а) и (в), като лимитира правото на пелатите да показва връзките й посредством взаимна грижа. Той също по този начин нарушава член 21, който подсигурява правото да се живее с достолепие и автономност в персоналните връзки.
Таккар загатна голям брой решения, които акцентират законовото признание на „ определените фамилии “ в общността на LGBTQIA. Петицията твърди, че отводът за разширение на медицинските права върху не-хетеросексуални сътрудници опонира на конституционния морал и разрастващите се публични правила.
Освен това, молбата твърди, че сходно отказване опонира на интернационалните задължения за правата на индивида на Индия. Въпреки директивата на Върховния съд за комисия на високо равнище, която да се оправи с правата на queer двойки, в това число взимане на медицински решения, не е реализиран прогрес. Този легален вакуум, споделя вносителят на петицията, продължава да оставя еднополовите двойки уязвими по време на медицински рецесии.
(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от чиновниците на NDTV и е оповестена от синдикирана емисия.)
